Selbst Darth Vader geht das zu weit.
Star Wars ist doch mittlerweile auch nur noch eine “ausgelutschte” IP, oder? Ich gehöre ja noch der X-Wing-Fraktion an (damals, in den 90ern auf dem PC), war von Rebel Assault angetan und fand auch die GameCube-Teile nicht so schlecht. Aber jetzt? Irgendwie ist bei mir das Interesse an den Star Wars-Games völlig erloschen…
Und wenn ich dann auch noch so etwas sehe! Hier ein Ausschnitt aus einem DLC zu Star Wars: The Force Unleashed II. Das schmerzt im Herzen eines Jedi (weckt aber auch gleichzeitig den Rebellen in mir)! Deshalb gibts dafür ein kategorisches Noooooooooooooo!!!
Wie seht ihr das?
(via The High Define)
Ähnliche Artikel:
{ 36 comments… read them below or add one }
Eine bodenlose Frechheit und ein Schlag mitten ins Gesicht eines jeden Fans. Unfassbar, dass George sowas abgesegnet haben soll.
Der zweite Teil war schon nach dem ersten Level (auf der WII) für mich ein Nogo aber dass die Jungs es tatsächlich wagen….schade, sehr schade aber das Franchise von SW war für mich schon immer zu stark und zu groß, vielleicht wird das endlich DER Grund sein, SW den Rücken zu kehren. Auch wenn es sooooo schwer fallen wird… :-(
PS: der erste Teil hingegen hatte mich sehr lange an die WII gefesselt. Ich fand es waren ein paar frische Ansätze für SW und das Universum vorhanden. Aber naja, mal wieder hat man uns gezeigt dass die wenigsten Fortsetzungen gut sind.
Wieso ist es unfassbar, dass George Lucas das abgesegnet hat? Er hat immerhin Episode 1, 2 und 3 abgesegnet inkl. JarJar Binks.
Ja – und Indy 4… Lucas hats leider schon länger nicht mehr drauf – zumindest was das Geschichten erzählen anbelangt…
Das stimmt schon aber bisher dachte ich, dass ihm zumindest die alten Teile heilig sind. Und sagt mir nichts von "Digital Remastered", mir gefällt die überarbeitete Version besser *duck*
Aber hallo?
Teil 1 war ja noch lustig, weil er zwischen Ep. 3 und 4 angesiedelt war. Aber was ist dann Teil 2? Ein Parallel-Universum?
Ne echt. Irgendwo hört’s aber auf.
Jedenfalls danke für den Hinweis. Ich zocke wohl wieder mal Knight’s of the old Republic. Da ist wenigstens alles plausibel.
Genauso plausibel fand ich es, dass in Episode 1-3 hochmoderne Technik eingesetzt wurde (Klonen, Genetik, Kampfdroiden, Schutzschilde) und in Episode 4-6 alles so "veraltet" gewirkt hat.
Also ob 4-6 vor 1-3 gedreht worden wären ;)
Ja genau, und die Kämpfe erst!
In den alten Episoden einfache Schwertkämpfe und in den neuen eine Mischung aus Ballet, Kung Fu und Matrix. Vor allen der Kämpfe mit Yoda wirkten auf mich echt albern.
Oder das George extra für die alten Filme diesen gebrauchten Look hatte und für die später gedrehten die perfekten computergenerierten langweiligen Look hatte.
Der einzige Lichtblick für mich war in den neuen Star Wars Filmen Natalie Portman! : )
Das ist nicht mehr das Star Wars, mit dem ich groß geworden bin!
Ich bin Neuerungen absolut nicht abgeneigt, aber was da seit der neuen Triologie abgeht ist dermaßen übertriebene Geldscheffelei, dass sich mir der Magen umdreht. In der alten Triologie kam es einem wenigstens noch so vor, als ob es einen imaginären Regelkodex gäbe, gegen den die Figuren nicht verstoßen.
Aber anscheinend darf mittlerweile alles und jeder im Star Wars Universum niedergemetzelt werden. Hauptsache es fließen 10€ für einen DLC in die Kassen von LucasArts.
Was kommt als nächstes Indiana Jones mit Prostatakrebs, der in seinem fünften und letzten Film vom wiedererweckten Lenin mit einer Maschinenpistole umgebracht wird, am besten noch mittels Kopfschüssen???
Da werden meine Kinder wohl doch nur mit den klassischen Triologien von Star Wars und Indiana Jones aufwachsen müssen …
Mit klassischen Trilogien meinst du doch sicher die "verbesserten" Special Edtions? ;-)
Mit "verbesserten" Triologien meinst du sicherlich die verschlimmbesserten Special Editions? ;-)
Eigentlich meine ich damit wirklich die alten Filme, mit den alten Effekten ohne irgendwelche dämlichen Erweiterungen. Zumindest von der Indiana Jones Triologie ist dies dank eines netten Spenders für mich möglich geworden. http://lifeharth.wordpress.com/2010/10/25/indiana...
Aber mir grauts schon von der 3D Version der Star Wars/ Indiana Jones Filme. Indy mit Ewoks und Jedis mit Siths…
(Ja ich hasse die neue Sitte die Bösen als die Sith Lords zu bezeichnen …
Verschrei es nicht. Lies mal folgenden Link, dann weißt Du was ich meine!
http://www.gizmodo.de/2010/12/07/lucas-unmoralisc...
Natürlich sind ihm die alten Teile heilig. Ich finde es sieht auch viel natürlicher aus wenn man echte Kostüme mit CGI mischt so, dass es überhaupt nicht zueinander passt. Der CGI Jabba The Hut verschmilzt förmlich mit der Umgebung, als würde er genau dahin gehören, und erst der digital zur Seite bewegte Kopf von Harrison Ford… herrlich!
Aber immer noch um Welten besser als das, was er in den letzten 10 Jahren gemacht hat. Alleine die "neuen" Teile + die Serie…katastrophal. Und die meisten Spiele erst…
Wie auch immer, die Helden waren immer unantastbar. Und jetzt das hier.
Ja immer noch besser als die neue Trilogie, aber dennoch viel komplizierter als die Originalfassungen einfach neu abzutasten. Vielleicht ist es auch gut so, dass die beiden sterben, so treten sie nie wieder in einem Star Wars Spiel auf.
So schlimm sich as anhört, ich wäre froh wenn die alten "Helden" endlich Ihren wohlverdienten Tod antreten würden, bevor es noch schlimmer für diese wird…
Zur neuen "alten" Version sag ich nur: Han shot First!
Und noch was – Star Wars kommt WIEDER ins Kino – ab 2012 oder so – dann natürlich in 3D… Die Kuh gehört gemolken…
Man gerade Han Solo, der war doch der coolste, da verzichte ich lieber auf Luke. (^_~)
Zu der 3D-Version habe ich mit mir selbst ausgemacht, dass ich diese meiden werde wie die Pest. Aber mal sehen, ob es gelingt…
Mit der 3D Versionen könnte dennoch etwas gutes für uns rauskommen, und zwar die Wiederveröffentlichung der unangetasteten klassischen Trilogie auf Blu-Ray wie es nach Episode 3 mit den Limited Edition DVDs der Fall war.
VHS auf Blu-Ray hochgetrimmt. Juhu, da freut man sich gliech doppelt auf den Augenkrebs…
Hmm, daran glaube ich nicht wirklich
Die Auflösung eines analogen Films liegt irgendwo im Bereich von 2048×1080, also nix mit VHS auf Blu-Ray.
Indiana Jones wurde aber nie verändert, da die Filme von Steven Spielberg sind, und dieser scheinbar aus dem E.T. Rerelease gelernt hat. Ein 3D Rerelease der klassischen 3 Filme ist auch nicht geplant.
Seltsam nur dass die wenigsten VHS-Filme auf DVD gut aussehen, geschweige denn auf Blu-Ray…
Das liegt daran, dass der Transfer nicht von der VHS erfolgt sondern vom originalen 35mm Film, und deshalb Filme wie Blade Runner (1982), Terminator 2 (1992) oder Star Wars (1977) auf DVD und Blu-Ray besser aussehen als auf VHS.
Solltest du darauf anspielen, dass die Originalkopien von Star Wars nicht mehr existieren, sei hier gesagt, dass Lucas die Originalversionen zuerst kopiert und restauriert hat um neue Effekte hinzufügen zu können.
Stimmt, das Rerelease wurde anscheinend wieder dementiert, war ich wohl nicht auf dem neuesten Stand. Hoffen wir, das es dabei bleibt
Gibt es eigentlich wieder die Orginalfassung von E.T. auf DVD oder Blu Ray zu kaufen? Ich will wieder FBI Abenten mit Schußwaffen und nicht mit den lahmen Walkie Talkies!
Ich dachte immer, dass die Leute das analoge Material im Computer überarbeiten. Daher gab es doch die Diskussion um Terminator 2, wo sie es mit dem überarbeiten so übertrieben haben, dass das Gesicht von Arnie wie von einer Gummipuppe wirkt. Genaus dasselbe Problem war doch auch bei Quo Vadis, dass jetzt alles so geleckt wirken soll. Also wenn das Rohmaterial wirklich so gut wäre, dann, müssten sie es doch nicht überarbeiten, oder?
Kennst Du dich da aus, Albert? Ich habe da keinen blassen Schimmer…
Yeah – Natalie Portman! Demnächst in Black Swan – womit ich jetzt komplett offtopic wäre…
Der einzige Lichtblick für mich war in den neuen Star Wars Filmen Natalie Portman! : )
Spiel, Satz & Sieg! :-)
http://todaysjibe.com/wp-content/plugins/wp-o-mat... http://todaysjibe.com/wp-content/plugins/wp-o-mat...
Danke für den Hinweiß, Gerhard :-)
Das "geleckte" kommt erst in der Postproduktion wenn sie versuchen das Bild zu säubern, und nein bei T2 sieht Arnies Gesicht sehr gut aus. Zuerst kommt aber die optische Abtastung in 2048×1080. Habe jetzt Quo Vadis nicht gesehen, aber wenn der Film schon älter ist kann es sein, dass sie es inkompetenterweise zu sehr nachretuschiert haben. Nosferatu hingegen sieht sehr gut aus. ;-)
Ich kenne nur diese Veröffentlichung hier, sie hat sowohl die "überarbeitete" als auch die Originalversion mit an Bord http://amzn.to/hg8J4C
Ja sie ist gut, aber man hat Episode 1 trotz Liam Neeson, Ewan McGregor, Samuel L. Jackson UND Natalie Portman in den Sand gesetzt, da kann man sich ausmalen wie schlecht die Produktion wirklich gewesen sein muss.
Gerade die Blu-ray von T2 soll arg "verschlimmbessert" worden sein – so wie sinaria es beschrieben hat.
Ich habe die Ultimate Edition DVD und die T2 Blu-Ray, es gibt bis auf die höhere Auflösung und Schärfe keine Unterschiede. Das Bild ist fast Identisch zur HD-DVD.
{ 2 trackbacks }