Ubisofts CEO Yves Guillemot würde am liebsten schon heute eine PlayStation 4, Xbox 720 oder Wii 2 haben. Dadurch käme die Videospielindustrie aus ihrer Depression und kreative Titel würden das Licht der Welt erblicken.
Neue Hardware bedeute neue Freiheiten für Entwickler. Diese könnten dadurch neue Dinge ausprobieren und genau das sei es, was Konsumenten wollen.
Ebenfalls würden Konsumenten neue IPs eher gemeinsam mit dem Start der neuen Konsolengeneration akzeptieren, da dies seiner Meinung nach eher dazu verleitet, Neues auszuprobieren. Mit dem wachsenden Alter von Konsolen würden auch die neuen IPs mitwachsen und den Großteil der Softwareverkäufe für sich verbuchen.
Die nächste Generation also als Heilsbringer und Kreativitätsbooster für die gesamte Industrie? Yves Guillemot mag ja teilweise Recht haben, seine Meinung teile ich allerdings nicht. Natürlich erscheinen neue IPs eher zu Beginn einer neuen Konsolengeneration (Gears of War und Uncharted mögen als Beispiele dienen). Neue IPs jedoch als Grund für den Start der nächsten Konsolengeneration vorzuschieben halte ich jedoch für falsch. Auch die ach so kreativen, neuen und gewagten Ideen zum NextGen-Start dürfen bezweifelt werden. Man muss ja nur einen Blick auf die angekündigten Spiele für das NGP und das Launch-Lineup des 3DS werfen. Neue IPs und Ideen sind dafür eher Mangelware.
Was ich damit sagen will: Sicher würde neue Hardware den Markt vorerst mal neu beleben. Die Frage ist nur: wie lange? Will uns Yves Guillemot in wenigen Jahren dann wieder auf die nächste Generation vertrösten? Die Industrie selbst ist doch das Problem! Risikos werden kaum noch eingegangen, zahlreiche Fortsetzungen und das immer Gleiche sind die Folge. Die größten Innovationen und frischen Ideen kommen doch längst aus der Indie-Szene.
Brauchen wir also jetzt dringend die nächste Generation? Nein! Ich bin froh, wenn ich noch ein paar Jahre mit der aktuellen Hardware auskomme. 2015 kommt außerdem schnell genug. Was meint ihr?
(via CVG)
Ähnliche Artikel:
{ 43 comments… read them below or add one }
Mal für die Unwissende: Was soll "IP" bedeuten?
Intellectual Property
Danke für die Antwort. Wieder was gelernt! : )
Ich habe mich schon gewundert, warum ständig die Rede von Internet Protocol die Rede ist. ; )
Sorry. IP = Intellectual property = Geistiges Eigentum
http://de.wikipedia.org/wiki/Intellectual_propert…
Mit neuer IP ist in diesem Fall ein komplett neues Game gemeint.
@Darth Sonic http://de.wikipedia.org/wiki/Geistiges_Eigentum
Mahlzeit.
Zum ersten sehe ich das mal zu 100% wie Gerhard. Die einzige NextGen die fällig ist/war, waren die Handhelds und da ist der Gen – Wechsel ja gerade voll am laufen.
Zweitens finde ich das Ubisoft und viele anderen Entwickler/Publisher erst einmal lernen sollten die aktuellen Konsolen auszureizen und v.a. mit vernünftigen und nicht nur dahingeschluderten und verbugten Games zu versorgen.
Imo hat jede Konsole der aktuellen Gen noch genug Potenzial was noch nicht voll ausgeschöpft wird.
Grüsse
Sehe ich genauso. Die aktuelle Generation (von der Wii vielleicht mal abgesehen) hat noch jede Menge Luft nach oben. Eine neue Generation lohnt sich nur, wenn die Hardware einen signifikaten Sprung in der Qualität der Spiele erlauben würde und/oder mit neuen Features aufwartet, die wirklich beeindruckend sind.
Dazu kommt, dass höhere Hardwareleistung nicht zwingend bessere Spiele bedeutet. Schon jetzt sind die Entwicklungskosten für Spiele immens, und das wird nicht weniger, je mehr Hardwareleistung ausgereizt werden will.
Ich für meinen Teil finde die derzeitigen Spiele auf meiner PS3 mehr als beeindruckend und kann mir kaum vorstellen, dass eine PS4 da deutlich auftrumpfen könnte.
Eben. Und IPs als Grund für die nächste Generation vorzuschieben?! Lächerlich!
Sagen wir so – damit wird vielleicht das Symptom bekämpft, aber nicht die Krankheit (so es denn überhaupt eine gibt).
Wegen dem Thema hier. Was mich immer wundert ist, dass die Hersteller es immer schaffen, fast zeitgleich die Konsolen rauszubringen. Wäre es theoretisch nicht besser, wenn zum Beispiel Sony die PS4 jetzt schon rausbringen würde? Jetzt mal abgesehen davon, dass sowohl M$ als auch Sony wahrscheinlich wieder Hardware rausbringen, die sich zwar von den Specs her beeindrucken lesen, aber beiden Unternehmen erst mal rote Zahlen bringen werden, wäre es nicht sinnvoller, jetzt zur kommenden E3 neue Hardware zu präsentieren um es noch dieses Weihnachten verkaufen zu können? Das wäre doch ein Wettbewerbsvorteil, denke ich.
Ach ja, wenn jetzt die entsprechenden Leute sagen, dass die PS3 als auch die XBox360 noch nicht ganz ausgereizt ist, dann glaube ich das (als Laie) gerne. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass durch zunehmende Komplexität der Spiele (z.B.: bessere Grafik, KI, usw.) und der natürlichen Grenzen der Hardware (z.B.: Ram- & Discgröße), die Programmierung immer schwieriger wird. Daher kann ich es verstehen, wenn Softwarehersteller nach neuer Hardware verlangen.
Aber ganz klar, neue IP's hängen nicht von neuen Konsolen ab. Ich hoffe bloß nicht, dass das bei den Spielen genauso wie bei den Filmen auch mit den Reboots los geht! Noch sind wir ja nur bei aufpolierter Grafik und Sound, siehe God of War Triology oder Prince of Persia Triology oder habe ich bei den Games ein Reboot übersehen?
@ Sinaria:
Sony hätte dann diesmal vllt den zeitlichen Vorteil. Allerdings haben die solange mit jeder verkauften PS rote Zahlen geschrieben, das sie die PS3 mit Sicherheit solange laufen lassen wie möglich. Ausserdem is nach Aussage irgendeines Sonytypen die Hardware die sie für die PS4 geplant haben noch absolut unerschwinglich und vor allem entwickelt jene angeblich eine abnormale Hitze unter Last. Glaub das war ne News auf play3.de.
Vor allem kommen bei den Konsolen die besten Games eig immer im goldenen Herbst bzw kurz vor der Ablöse durch das Nachfolgemodell.
Und ich glaube nicht das Uncharted3 usw der Gipfel der aktuellen Gen sein wird
"…..die Programmierung immer schwieriger wird"
Eher das Gegenteil is der Fall. Je länger eine Konsole am Markt is, desto einfach wird im Prinzip das Programmieren dafür. Vor allem kommen bei den Konsolen die besten Games eig immer im goldenen Herbst bzw kurz vor der Ablöse durch das Nachfolgemodell da die Codecs, Shader und Programmierung und bla (so genau kenn ich ma auch nicht aus) nach jahrelanger Erfahreung eben zu so ziemlich 100% beherrscht werden.
Und ich glaube nicht das Uncharted3 usw der Gipfel der aktuellen Gen sein wird
SplinterCell Trilogy HD kommt demnächst irgendwann, Ico + Shadow of the Colossus HD Remake im laufe des Jahres….ach, da komm jetzt mit Sicherheit noch einige Neuauflagen in HD. Mir egal, solange es gute Zocks sind die es wert sind neu aufgelegt zu werden und vor allem jene welche die ich beim ersten mal verpasst habe ;-).
Ausserdem gibts ha noch das PSN bzw MS Marketplace, wo Du absolut klasse Games für Lau bekommst.
Grüsse
Leider muss sich jeder Entwickler mit dem kleinen Ärgernis rumschlagen Spiele zu Entwickeln die leute auch Spielen wollen. Klar die meisten wollen es nicht tun, aber die wenigen die es tun halten die Konsolen über Wasser.
Es ist kein Kunststück leistungsfähige Hardware zu bauen. Wäre die neue Hardware für den Erfolg so entscheidend, würde alle 3 Hersteller Monatlich neue Konsolen rausbringen.
Was würde den besser mit ner neuen Gen? Ich glaube nichts. Den zur Zeit ist ja eher Retro und Vor oder nachfolger von bekannten serien gefragt. Das ganze würde wie man auch beim 3DS sieht, eher noch verstärken, weil doch dann wieder jeder von einem neuen FF7 für die Ps4 träumt oder eine Forza 5 für ne 720. Es ist zur Zeit wie es vor einiger Zeit im Kino war neuverfilmungen und nachfolger sind gefragt. Das Thema hat sich mit dem beginn von 3d bei den Leuten eher gesteigert. Zum glück ist es immernoch nicht wirklich möglich gutes 3d nachträglich zu erzeugen. Aber irgendwann hat es sich gelegt und die Leute wollten wieder neue geschichten sehen.
Auch kann ich ich schon das geschreie hören das die entwicklungen ja noch teuerer geworden sind, der aufwand gewachsen ist und alles so kompliziert. Man kommt mit der ps3 und der 360 jetrzt zu einem punkt wo man langsam so durchblickt das jeder gute grafik machen kann und die gute sich immer weiter überbieten.
Einzig bei der Wii könnte man wirklich langsam einen Nachfolger bringen, auch wenn ichs dort auch nicht wegen der Hardware machen würde sondern einfach weil die wii fast vergessen ist. Dort braucht es einen Wachrüttler und wenn das eine neue konsole ist mit einem Gamepad dann wäre das von mir sehr zu begrüßen. Den sonst hat man langsam alles durch um die konsole zu pushen. Aber wenn dort was neues Kommt kennt man jetz schon die wunschlisten der Spieler. Neues Zelda neues Mario neues Metroid. Also doch wieder nur das was es auch auf der wii zu spielen gibt.
"Es ist zur Zeit wie es vor einiger Zeit im Kino war neuverfilmungen und nachfolger sind gefragt."
Im Kino war? Ist doch nach wie vor so… Übrigens – 2012 kommen Titanic und Star Wars wieder ins Kino. Dann aber in 3D…
Womit dann auch klar wär, woran wir 2012 letztendlich krepieren…
Es wird mal wieder maßlos übertrieben. Soweit ich mich erinnern kann waren Filme wie Inception, Black Swan, The King's Speech etc. keine Neuverfilmungen. Dann verwurstet eben Lucas sein Zeug immer wieder Lucas ist nicht die gesamte Filmindustrie.
@XfrogX
Nette Theorie, leider ist sie komplett daneben. Das Einzige was man am 3DS sieht, ist dass Nachfolger von den eingestaubten N64 Franchises keiner haben will. Sonst würden die Verkaufszahlen nicht anfangen runterzugehen. Genausowenig wollen Leute 3D wie man genauso wieder an den VKZ des 3DS sehen kann.
Die Wii Aussage kann nicht dein Ernst sein. Die Erfolgriechste Kosnole dieser Generation vergessen, aber die anderen zwei die Massiv hinterherhinken nicht? Meiner Meinung nach ist es vollkommener Blödsinn. Genauso ist es Falsch, dass Leute die sich eine Nintendo Konsole kaufen Mario und Zelda haben wollen. Abgesehen von NSMB und Mario Kart, haben die Mario Titel seit dem N64 ihre Zugkraft als System Seller verloren, dasselbe gilt für Metroid, ausser dem Original und Metroid Prime. Zelda erlitt das gleiche Schicksal angefangen mit Ocarina of Time, bis heute. Die wirklichen Systemseller waren allesamt neue IPs.
Auf der Wii gibt es weitaus mehr zu Spielen als nur Nintendo Spiele. Ich stimme deinem gesamten Post nicht nur nicht zu, sondern finde ihn schlicht falsch.
Wow – satte 3 Filme! Sequels, Prequels und Neuverfilmungen dominieren klar. Ein kleiner Artikel dazu: http://trueslant.com/mikeharvkey/2010/03/15/seque…
"Genauso ist es Falsch, dass Leute die sich eine Nintendo Konsole kaufen Mario und Zelda haben wollen. Abgesehen von NSMB und Mario Kart, haben die Mario Titel seit dem N64 ihre Zugkraft als System Seller verloren, dasselbe gilt für Metroid, ausser dem Original und Metroid Prime. Zelda erlitt das gleiche Schicksal angefangen mit Ocarina of Time, bis heute. Die wirklichen Systemseller waren allesamt neue IPs."
Du meinst Wii Fit und das beiliegende (!) Wii Sports? Oder was meinst Du da?!
Ich stimme deinem gesamten Post nicht nur nicht zu, sondern finde ihn schlicht falsch.
Ja meine ich und im ggz. zu dir kann ich meine Aussage mit den Verkaufszahlen belegen.
Wenn du denkst, dass heuzutage es nur sequels und prequels im Kino gibt, dann hast du in den 80ern und 90ern nicht aufgepasst, damals gab es mindestens genauso viele. Aber Hey wenn du mir nicht glaubst guck einfach in die Liste der aktuell im Kino laufenden Filme wie viele Sequels und neuverfilmungen siehst du denn? http://www.filmdb.de/kino.php
Wii Sports lag bei, Wii Play liegt der Wiimote bei; Wii Sports Resort wurde mit MotionPlus geliefert etc.
Zu sagen, Mario Titel hätten ihre Zugkraft verloren und dann diese Liste als Beweis anzuführen… :D Von den ersten 13 Titel gibts satte 6, in denen Mario dabei ist. Zieht man die drei hier genannten "Beilagen" ab, dann sind von 10 Titeln ganze 6 mit Mario dabei… Der zieht ja wirklich nicht mehr… ;) :P
Es gab schon immer viele – stimmt. Aber aktuell wirds einfach übertrieben imho.
Wii Sports hat mich nie auch nur die Bohne interessiert.
"Aber ich sehe schon, du willst lieber den Analysten wie Michael Pachter und pseudo Hournalisten Jörg Luibl nacheiffern, die denken, dass Hardware die Software verkauft."
Ich sehe schon – DU willst einfach nie einsehen, dass Leute Deine Meinung eben nicht immer teilen.
Sorry, aber mit wievielen Zahlen soll ich noch um mich werfen um meinen Punkt rüberzubringen. Es ist das eine mit einer Meinung nicht einverstanden zu sein, und eine andere die gut begründete Meinung beiseite zu schieben.
Ditto! http://www.pokewiki.de/Ditto
Hmmm…
Vllt hätte ich den Zweikampf zwischen Gerhard und Albert erst einmal lesen sollen bevor ich auf Alberts Antwort zu xfrogx Komment geantwortet habe XD….nujo, Bommes (egal).
"treue BigN Fans (wie ich bis letztes Jahr einer war) "
Korrektur: Vorletztes Jahr.
haben die Mario Titel seit dem N64 ihre Zugkraft als System Seller verloren
Allerdings kann ichs bei Zelda nicht nachvollziehen denn bis auf Twilight Princess finde ich persönlich alle klasse. An Twilight Princess stört mich ehrlich gesagt auch nur das "unkoordinierte Gefuchtel"
Ob ein Titel ein Systemseller ist oder nicht, hängt nicht von deinem Geschmack ab. So leid es mir für Zelda tut, aber das Spiel regt keine Leute mehr zum Kauf der Konsole an.
Nein die Abwärtsspirale fing bereits mit Super Mario 64 an. Bis Mario 64 rauskam, galt Super Mario als unschlagbar in seinem Bereich., mit Mario 64 hat Nintendo das gegenteil bewiesen. Die Serie hat den Sprung in 3D bis heute nicht verkraftet.
Ach, und nix für ungut Albert, aber vllt solltest Du mal lernen nicht gleich bei jedem Post der etwas kritisch der Wii gegenüber ist an die Decke zu gehen. Mittlerweile wissen hier glaub ich alle das Du der grösste BigN Fanboy bei Gamgea bist . Und btw heisst die erfolgreichste Konsole nicht gleich die beste bzw die mit den besten Zocks…nicht umsonst haben sich treue BigN Fans ne PS3 oder X360 geholt, da ernsthafte Zocks einen Gossteil der Wii – Lebenszeit leider nunmal xtreme Mangelware waren bzw nach wie vor sind.
Es hat nichts mit der Wii zu tun, sondern mit der tatsache, dass seine Behauptung schlicht nicht stimmt. Wären Nintendo Kunden abgesprungen und sich was anderes gekauft, würde sich das in den Verkaufszahlen niederspiegeln, das tut es aber nicht. Also sind Treue Nintendo Fans nicht so Zahlreich wie du denkst oder du stehst mit dieser position ziemlich alleine da. Wenn alle glauben ich bin ein Nintendo Fanboy, wieso bist du der einzige hier der das sagt? Wieso darf ich meine Meinung nicht äussern?
"Und btw heisst die erfolgreichste Konsole nicht gleich die beste bzw die mit den besten Zocks…nicht umsonst haben sich treue BigN Fans ne PS3 oder X360 geholt, da ernsthafte Zocks einen Gossteil der Wii – Lebenszeit leider nunmal xtreme Mangelware waren bzw nach wie vor sind."
daran gibts ja schonmal nichts auszusetzen. und anscheinend ist es wohl so, dass die treue nintendo fangemeinde (also die, die auch schon vor der wii dabei waren), längst nicht mehr so groß ist. zwar hat jeder von denen eine wii (vermutlich mitschuld vom schüttel-hype), aber eben auch entweder ne xbox360 oder ps3. wenn man jetzt die verkaufszahlen bis 2010 nimmt, ist die summe der letzten beiden konsolen bei ca 76mio und die wii bei ca 71mio … da bleiben dann entweder 5mio extrem treue nintendo fans oder aber (monogamie bei konsolen ist ausgestorben) vielmehr die, die mit "normalen" konsolen nichts anfangen können und sich die wii auf empfehlung des arztes gekauft haben (die neu erschlossene zielgruppe von nintendo) … selbst bei denen dürfte die konsole aber mitlerweile gut einstauben. du scheinst einen erfolg von einem verkaufsboom abhängig zu machen und nicht von dessen nachhaltigkeit. auf einen etwas größeren zeitraum gesehen ist doch nur das ein erfolg, was auch nach langer zeit noch besteht.
ums mal anders auszudrücken: für dich ist der samenerguss (verkaufsboom – große zahlen verstreut)) der erfolg, für andere die befruchtung der eizelle (nachhaltigkeit – einer überlebt und geht aus der masse hervor) und das daraus entstehende kind.
wenn man jetzt die verkaufszahlen bis 2010 nimmt, ist die summe der letzten beiden konsolen bei ca 76mio und die wii bei ca 71mio… da bleiben dann entweder 5mio extrem treue nintendo fans oder aber (monogamie bei konsolen ist ausgestorben) vielmehr die, die mit "normalen" konsolen nichts anfangen können und sich die wii auf empfehlung des arztes gekauft haben (die neu erschlossene zielgruppe von nintendo)
Keine Ahnung was diese Rechnung jetzt beweisen soll. Die Verkaufszahlen müssen schon im Kontext zueinander stehen. Wenn die Wiikäufer zu der 360 oder der PS3 fliehen würden, dann würden die Verkaufszahlen der Wii stagnieren und die Verkaufszahlen der 360 oder der ps3 schneller raufgehen. Das einzige Mal seit dem Sinken der Verkaufszahlen der Wii die 360 einen Verkaufsschub bekommen hat war beim Launch von Kinect. Und die PS3 blieb unverändert. Selbst momentan im tief verkauft sich die Wii Konstant sollte Nintendo oder jemand anders irgendwann man aufwachen und richtigen Software Nachschub liefern dann gehen die Verkäufe auch auf das richtige Niveau zurück. Würde die die Wii sich nicht nachhaltig verkaufen, würde sie jetzt komplett auf der stelle treten auch wenn neue Spiele rauskommen würden, das ist jedoch nicht der Fall.
Und btw heisst die erfolgreichste Konsole nicht gleich die beste bzw die mit den besten Zocks…nicht umsonst haben sich treue BigN Fans ne PS3 oder X360 geholt, da ernsthafte Zocks einen Gossteil der Wii – Lebenszeit leider nunmal xtreme Mangelware waren bzw nach wie vor sind.
Das habe ich ja ganz vergessen.Sorry Ja das heisst es. Eine Konsole wird gebaut, damit sie so viele Menschen wie möglich erreicht. Über ernsthafte Zocks kann ich nichts sagen, ich weiss nicht was das sein soll.
:D :D
Klar, weil jeder dich zwingt Star Wars und Titanic noch einmal im Kino zu sehen nicht wahr? Sowas wie freien willen hast du nicht zu bieten? Schade…
Es sind nur 2 Mariotitel die das System verkauft haben und die "Hauptserie" war nicht dabei.
Ja diese Titel lagen bei, deshalb hat sich die Konsole überhaupt verkauft. Niemand kauft sich ein Spiel wegen einer Konsole. Leute kaufen sich Konsolen wegen Spielen. Und in japan lag Wii Sports der Wii gar nicht bei und trotzdem hat es sich fast jeder gekauft. Die beiligeneden Titel abzuziehen ist lächerlich weil es diese Titel sind die die Hardware bewegen. Super Mario Bros lag dem NES bei, Tetris Lag dem Gameboy bei, und deshalb wurden diese Konsolen überhaupt Erfolgreich. Zum kontrast: ROB lag zuerst dem NES bei und es war nicht sehr effektiv. Also hat wohl doch nicht der NES das Spiel Verkauft sondern es war schon immer anders rum.
Aber ich sehe schon, du willst lieber den Analysten wie Michael Pachter und pseudo Hournalisten Jörg Luibl nacheiffern, die denken, dass Hardware die Software verkauft. Mein Argument wird durch die Geschichte der Videospiele zusätzlich untermauert, weil Software, Hardware immer verkauft hat, insbesondere die richtige Software die der Hardware beilag.
Und hier noch ein paar Abschlussfrage: Wieso legt Nintendo Super Mario Galaxy der Wii nicht in einem Bundle bei wenn es denn ein Systemseller ist und nimmt stattdessen NSMB Wii oder Super Mario Allstars? Wieso lag Super Mario Sunshine nie dem Gamecube bei und stattdessen Resident Evil 4, und Metroid Prime in die Bundles gelegt hat? Wieso lag Mario 64 nie der N64 bei, und wieso verkaufte der DS sich so schlecht als Super Mario 64 und Metroid Prime Hunters dem DS beilagen? Und so gut als es NSMB war?
Sieh es ein, diese Titel haben schon längst keine Konsolen mehr verkauft. Mario Kart und NSMB Wii sind die einzigen die übrig sind
Hier noch eine Tabelle der dir etwas eindeutiger den Unterschied zwischen NSMB/Klassischem mario und den 3D Titeln zeigt
Während NSMB Titel keine probleme haben and die alten Verkaufszahlen von Super Mario Bros. und Super Mario World anzuknüpfen (welche allersamt Systemseller waren) Haben die Galaxy Teile Massive Probleme auch nur in die nähe zu kommen.
Hey das ist mein Lieblingspokemon! Woher wusstest du das?
Die Wii ist ein besonderes Monster. Den anfänglichen Sturm auf die Konsole, als sie PS3 und XBox360 in den Verkaufszahlen meilenweit hinter sich ließ, verdankte sie zweierlei: Zum einen die Bewegungssteuerung, ein Novum und der Kracher für all jene, die bisher mit Gaming weniger zu tun hatten. Und der treuen Nintendo-Fangemeinde.
In Phase 2 wurde aus der Wii in vielen Haushalten eine sporadisch genutzte Partymaschine, bekam zweite Luft bei den Nicht-Gamern durch Wii-Fit. Die Folge war leider eine Überschwemmung des Marktes mit Spielen für eben jene Zielgruppe, was bei den Gamern zur Folge hatte, dass die Wii immer mehr zum Staubfänger neben einer der HD-Konsolen wurde.
Dadurch wurde die Wii Gift für jene Dritthersteller, die versuchten, klassische Core-Games für die Wii herauszubringen. Viele hoch gelobte Spiele hatten desaströse Verkaufszahlen, obwohl die Wii in der Hardware-Verbreitung weit über der Konkurrenz lag.
Einzig die altbewährten Eigenmarken wie eben Mario-Spiele & Co hatten da deutliche Ausreißer nach oben, was durch die eingangs erwähnte Nintendo-Fans zu begründen ist.
Fazit: Die Wii verkaufte ihre Hardware in erster Linie durch… Hardware! Bewegungssteuerung und Balance Board. In zweiter Linie durch die hauseigenen Marken.
Nun, da die Innovationen der Wii sich langsam totlaufen und die Konkurrenz mit ähnlichem aufwartet, ist die deutlich schwächere Hardwareleistung der Wii langsam aber sicher ihr Ende. Ich schätze, Nintendo wird in absehbarer Zeit mit einer neuen Generation (HD, Festplatte und vielleicht ein neues Gimmick) nachlegen.
Ich habe weiter oben bereits beschrieben wieso es nicht die Hardware sein kann. Wiis Verkaufszahlen gehen mit Releases von bestimmten Spielen rauf und runter wie bei jeder Konsole. Sporadisch genutze Konsole im haushalt? Ich nehme an du weisst wovon du redest und warst in allen 86 Millionen Haushalten. und hast jeden befragt. Dafür, dass der Markt mit diesen Spielen für diese fiktive Zielgruppe überschwemmt wurde, hat sich nur Wii Fit gut verkauft… komisch. Man könnte annehmen wenn es diese Zielgruppe wirklich gibt sie sich auch die Spiele der Third Partys gekauft hätten. Es sei denn diese Angebliche Zielgruppe der Nichtspieler existiert gar nicht. Ist natürlich schwer vorstellbar, dass es Leute gibt die Spiele spielen die nicht Call of Duty oder Mario drauf stehen haben, also müssen es Nchtspieler sein.
Wenn Third Partys ein Spiel rausbringen und es Verkauft sich schlecht weil es bereits ein besseres nintendo Spiel in diesem Bereich gibt, dann ist es deren eigene schuld. Die Wii sollte keine Innovation sein, sondern eine Rückkehr zu dem was die Konsolen sein sollten. Wieso die Verkaufszahlken jetzt runtergehen, hat etwas mit der schlechten nintendo Software und der schlechten Markpositionierung post 2008 zu tun.
Die Wii verkaufte sich imho deshalb so gut, weil es einen unglaublichen Hype gab mit unglaublichen Versprechungen (siehe http://www.gamgea.com/2010/02/16/das-wii-dilemma-… und auch weil sie einfach günstiger war.
Schlechte Software post 2008? 2009 und 2010 kamen doch welche der besten games raus! Marktpositionierung ist da schon ein anderes Thema.
Es hat nichts mit Hype zu tun. Allein durch den Hype kann sich eine Konsole nicht so konstant gut verkaufen, dass es sich im vergleich zu der 2 Jahre vorher erschienenen Konsole mit nicht weniger hype fast 2 zu 1 verkauft hat. Und was ist mit dem Hype der PS3, wenn diene Theorie Stimmt müsste diese sich doch so toll verkauft haben wie die PS2, stattdessen ist sie auf demselben niveau wie die 360. 2009 und 2010 kamen nicht die besten Spiele für die Wii raus, welche sollen das sein? Metroid Other Mittelmaß oder Super Mario Galaxy Puzzle Quest? Die die im vergleich zu NSMB Wii und Mario Kart richig abgestunken sind? Klar, wieso nicht.
Marktpositionierung hat direkt etwas mit der Software zu tun, diese muss die Position die man im Markt wählt untermauern, und das ist post 2008 nicht mehr passiert. Was sich das bestimmte Leute bei der Wii ausgemalt haben, hat nicht mit dem zu tun was die eigentlichen Käufer der Wii erwartet hatten.
Es hat sehr wohl auch was mit dem Hype zu tun.
Die PS3 war 3x so teuer?
Die 360 generierte nicht annähernd soviel Hype wie die Wii.
2009 und 10 kamen super Wii-Spiele raus.
Mahlzeit.
Na und, deiner Meinung nach verkauft doch der Hype die Konsole, da wäre der preis doch nicht entscheidend gewesen. Was ist mit dem 3DS? Er hat einen noch viel größeren Hype als die Wii und ist gerade am floppen.
Schwachsinn. Wobei – die Wii hätte im ersten Jahr locker 300,- kosten dürfen und hätte sich auch verkauft.
Der 3DS floppt keines Wegs – er wird sich aber auch nicht so gut wie der DS verkaufen.
Den Rest des Kaffeesuds lass ich dir.
Hype kann eine Konsole nicht 3 Jahre Lang an der Spitze der Verkaufscharts halten, also erzähl keinen Schwachsinn. Der 3DS verliert gerade gegen die PSP, das ist etwas womit der DS kein problem hatte. Und es wird so weiter gehen, bis entweder ein 2D mario oder Mario kart rauskommt, wenn auch nur kurzfristig, denn der 3DS hat die mieseste Software Bibliotek zum Launch die ich je gesehen habe. 6 Spiele? Wirklich? Wenn hardware sich durch Hype verkauft, dann hätte der 3DS jetzt lange an der Spitze sien müssen, 3D ohne brille ist doch so toll, oder nicht?
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile. Vergleich nicht immer Äpfel mit Birnen.
Bist du gerade im Catchphrase modus? Deine Antwort macht noch nicht mal im Kontext irgendeinen Sinn.
Bin ich. Macht sie – hab aber keine Lust, das näher zu erläutern. Weil: Whatever.
Du scheinst mal wieder im "mich hassen alle, darum muss ich auch alle hassen"-modus zu sein …. könnt mir sonst beim besten willen nicht erklären warum du auf jeder kleinigkeit mit einer riesen streitaxt herumhacken musst, bis alles und jeder mundtot gemacht ist. wtf ist dein problem mit dem lächerlichen 2012 post weiter oben? etwas derart offensichtlich ironiebehaftetes, lässt man einfach in ruhe und unkommentiert stehen. dass du schon bei sowas persönlich werden musst, bestätigt meine eben aufgestellte theorie. (oder disqualifiziert dich in fast jeder sozialen kompetenz)
zum thema 3DS gibst du wohl einen besseren pachter ab, als dieser selbst. das gerät ist seit nichtmal einem monat draußen, hat sich in japan spitze verkauft, noch keine hauseigenen marken dabei und du erlaubst dir schon den untergang sehen zu können? den kaffee möcht ich auch ma gelesen haben. ich würde mit meiner meinung ja dennoch mal warten bis die ganzen marios, zeldas, metroids und vorallem pokemons draußen sind… vllt sogar noch ein akkuupdate für die konsole… und dann lassen wir mal noch die fans von metal gear und dead or alive ein wörtchen mitreden.
hype ist übrigens nur ein wort, das mit keiner bestimmten zahl definiert wird… es kann einen hype in einer diablo gemeinde geben, einen hype unter nintendo fans oder vielleicht auch nur einen lokalen hype weil der ehemals beste club der stadt wieder aufmacht. und glaub mir … gerade bei letzterem wirst du nicht die zahlen antreffen die du über irgendeine wii gelesen hast.
um abschließend noch etwas an die summe aller teile anzuhängen: es gibt stets mehr als nur eine wahrheit!
Mein Post war auch Ironisch, sowas muss man auch einfach in ruhe stehen lassen und nicht kommentieren. Du musst jetzt nicht gleich persönlich werden. Wobei kannst von mir aus auch, ich bin da nicht so empfindlich.
Pachter hat keine Grundlage auf welche er seine Aussagen stützt, ich habe eine, und das sind direkte Aussagen von Iwata, was er mit dem 3DS machen will. Laut ihm wird der 3DS keine Spielkonsole, sondern eine Spielewiese auf welcher Entwickler sich austoben können, und er sagte klar er will in eine andere Richtung als mit dem DS gehen, sprich die erfolgreiche Strategie nicht ofretsetzen. Deshalb sage ich auch dass der 3DS im Vergleich zum DS floppen wird. ist doch ganz einfach. Der 3DS verlässt sich momentan auf Mittelmäßige Spiele und ein Gimmick, damit kommt man nicht weit.
Hype ist etwas, was vor einer Ernüchterung kommt, dieser dauert nicht mehr als 3 Jahre konstant an Weltweit nur um dann einfach zu verschwinden. Hype ist das was mit dem 3DS momentan passiert ist. Der 3DS hat sich einen Monat gut verkauft und shcon wurde er wieder von der PSP überholt weil der Hype nachließ. Wenn die Wii nur aufgrund des Hypes verkauft worden wäre es ihr genauso ergangen, und resultierte nicht Jahrelang in Konstant guten Verkaufszahlen.
Es gibt nie mehr als nur eine Wahrheit, es gibt nur mehrere Meinungen.