Ankündigungen von ominösen Ankündigungen sind wir inzwischen ja gewohnt. Ebenso wie Teaser zu Teasern aus denen dann Teaser Trailer werden etc. Kurzum: Man will uns vorab schon ködern und heiß auf etwas machen, wozu es einfach noch nicht wirklich etwas zu melden gibt. Aber hauptsache man bleibt “im Gespräch”. Mich langweilt so etwas nur noch, aber ich bin ja auch nur ein abgestumpfter Gaming-Redakteur, der täglich mit hunderten solchen Meldungen konfrontiert wird.
Auf NintendoEverything habe ich jetzt aber etwas Neues entdeckt, wozu ich nicht genau weiß, was man dazu noch schreiben soll. NGamer hat nämlich sogenannte “Anticipation Ratings” veröffentlicht…
Genau, NGamer veröffentlicht eine Liste von Games mit den dazugehörigen “erwarteten” Wertungen. Paper Mario für den 3DS erhält erwartetermaßen eine 4 (von 5 möglichen Punkten) ebenso wie Kid Icarus: Uprising. Immerhin räumt Luigis Manson 2 satte 5 von 5 Punkte ab. Für Rayman Origins für Wii werden nur 3 Punkte erwartet; das nächste Mario Party dürfte ein totalausfall werden und erhält 0 Punkte. W-T-F-?
Was soll dieser Schwachsinn? Pseudo-Wertungen zu Spielen zu veröffentlichen, die teilweise noch tief in Entwicklung stehen und von denen es quasi noch nichts zu sehen und schon gar nicht zu spielen gibt?! Keine Ahnung wie es euch geht, aber “Anticipation Ratings” können mir gestohlen bleiben! (Neugierige finden weitere Anticipation Ratings über unseren Quelllink).
(via NintendoEverything, Bild via CureZone)
Ähnliche Artikel:
{ 5 Kommentare… lese sie unten oder schreibe selbst einen }
Dazu habe ich tatsächlich mal halbwegs was zu sagen ;)
Es gibt zu Hollywood einen sogenannten "Stock Exchange". Dort werden Schauspieler, Filme und dergleichen ähnlich wie Aktien und Optionen gehandelt. Das besondere ist dabei eben, dass man, wie auch bei der Börse, Wetten handeln kann. Zb: "Ich bin sicher, der neue Film zum Thema X-Men spielt mehr als 200millionen ein".
Da viele Personen dieses "Spiel" spielen, wobei es absolut nichts für einen zu gewinnen gibt, floriert der Markt von beliebten Schauspielern und die Kurse von Uwe Boll Produktionen sinken schon nach Ankündigung ins Bodenlose.
Erstaunlicherweise liegen fast alle diese Vorhersagen am Ende richtig. Es gab schon einige Filme, die nach Ankündigung gehandelt wurden und es schnell ersichtlich wurde:
Der Film wird ein Flop, Thema verpasst, falsche Schauspieler etc pp.
Teilweise wurden solche Filme aufgrund dieser erwarteten Ergebnisse dann nie wirklich gedreht und das Projekt eingestampft.
Ähnlich dürfte es sich mit den Anticipation Ratings verhalten. Man checkt ob ein Produkt grundsätzlich Erfolgschancen hat und falls dies nicht der Fall ist (0 von 0 Punkten!), kann man es gleich sein lassen.
http://www.hsx.com/ = Hollywood Stock Exchange
Etwas ähnliches bietet übrigens auch IGN, jedoch für Games: http://www.ign.com/sx
Danke für deinen IGN-Link.
Ist ja alles schön und gut – eine "Hypeliste" etc. finde ich ja noch ok, aber Reviewnoten schon vorab zu vergeben… Naja.
Reviewnoten sind generell Schwachsinn, weil irgendwie die richtig shclechten spiele imme rnoch 6/10 bekkommen und die relativ annehmlichen 9/10 wo ist da bitte schön ein Sinn? Natürlich diese Wertungen noch vorab zu vergeben ist noch bescheuerter. Aber zum Glück sind WIR nirgendwohin gesunken, weil Gamgea das nicht macht :p
*Hust* Unsere Textreviews haben ein Notensystem *Hust*
Da wir aber keine Dressuräffchen der Industrie sind, geht es ja noch. Aber wenn ein Publisher tatsächlich mit juritischen Mittel gegen ein Review vorgeht (wie bei unseren Lieblingen 4players geschehen) wundert mich nicht, dass wie in geisteswissenschaftlichen Fächern eher das hohe Spektrum genutzt wird. Wobei letztere dafür eine andere Begründung haben: Sie kritisieren nämlich, dass eine Zahl in einem institutionellen System wenig bis gar nichts über den Menschen dahinter aussagt. Und so ist das imho auch bei Noten für Spiele.
Ich meinte die Vorabwertungen ;-)